「皇室が（主体的に，率先して）」情報戦略を講じているのではないか？　などという由々しき疑惑を招く「皇室への忖度」報道が，あまりに目につき，鼻につく。皇室関係で，国民を馬鹿にするような印象操作をばらまく「日刊ゲンダイ」は，かえって国民の反発を招き，逆効果ではないか？と思う。

悠仁親王が，超難関校を（併願＝「滑り止め」なしに）「一般受験」したかのように書かれているが，「提携校進学制度」が使われたとなれば，「秋篠宮家による」「秋篠宮家のミエ（悠仁親王）だけ」のための（？）「特別待遇制度」，端的にいえば「特別扱い」＝「差別扱い」が行われたことが，モロ丸わかりではないか？

 

 

宮内庁は，一方で，加熱する週刊誌報道を牽制しておきながら，「一般受験」＝学力考査テストに臨む，悠仁親王の映像については，「一般受験」と見せかける為，ちゃっかり，スクープを特定テレビ局に対しリークし，取材させたのではないか？　

だが，「提携校進学制度」という名の「秋篠宮家による」「悠仁親王だけ」のための（？）「特別待遇制度」を使って合格したとなれば，「一般受験」＝学力考査テストに臨む姿はただのポーズ（茶番）だったではないか，と疑われることになる。しかも，もし仮に「推薦理由」の中核に例の作文コンクールの「佳作」が挙げられており，それが「剽窃（パクリ）」又は「代筆（プラス＋パクリ）」だったとなれば，「合格取消事由を御指摘くださいまして，ありがとうございました。」ということになりかねない。となれば，「剽窃（パクリ）」疑惑のスクープは，週刊誌の外部的な調査能力によるのではなく，背信的な侍従関係者からの内部告発としか考えられない。秋篠宮家は，忠誠心を欠いた「面従腹背」者らに取り囲まれているのではないか。

 

 

皇室は，「学習院」が本来。
なのに，「皇室と筑波大附属」のどこが「深い縁」なのか？
秋篠宮殿下は，母方の大叔父（正田陽一氏）との会話で，第三者（「母方の祖父（正田英三郎氏）」）のことを話題にするのに，その第三者の旧制中学時代のことを話題にするのか？？！
どこが「納得の理由」なのか？？？　意味不明（コジツケにしか読めないが？）

 

 

「元宮内庁担当記者」，実はイコール秋篠宮殿下だった，といわれないようにしてもらいたい。