最高裁のホームページには、「最近の下級審判例」が紹介されている。

裁判例結果一覧 | 裁判所 – Courts in Japan

どのような基準で選ばれているのかは知らんが、刑事事件ばかりがやたらと目につく。

 

刑事事件であれば、事件番号で「わ」（地裁）か「う」（高裁）の符合がつくが、最高裁ホームページ「最近の下級審判例」の１ページ目は、上掲のとおり全例、刑事判決だ（ちなみに、一般民事事件の場合、事件番号に「ワ」［地裁］、「ネ」［高裁］がつき、行政事件であれば「行ウ」、「行コ」がつく）。
刑事判決ばかりを公表して、何の意味があるのか？
最高裁の要職を刑事系が占め、投稿者も、それによって刑事裁判官の業績として評価されるからか？　裁判員に読ませたいからなのか？

ちなみに「最近の下級審判例」の２．３ページになると、民事判決も散見されるものの、一般の弁護士にとって、日常的・圧倒的に重要なのは民事判決の方だし、民事裁判の公正な判断である。今ではどうだか知らないが、司法研修所で「刑事弁護教官」を委嘱された弁護士も、その殆どが民事弁護のスペシャリストであって、刑事弁護は、全体業務の中で占める割合は１０％未満の教官ばかりだったし、「刑事弁護専門」などということは考えられなかった。

（２ページ目）

（３ページ目）

 

このところ、最高裁長官が、島田仁郎長官以来、法務省民事局出身の寺田逸郎長官を除き、５代連続して、刑事畑出身の裁判官が最高位（最高裁長官）を占めている。刑事裁判官になると人事上優遇され、「検察官の公訴事実をそのまま認めれば、判決がかけるから楽だ」という理由からか、刑事裁判官を選ぶ任官者（特に女性）が増えているという。これでは、民事裁判の劣化は避けられまい。