今朝（７月３０日）の中日新聞に「小さく」出ていた。
大村・愛知県知事に対するリコールの意見広告。

 

この意見広告を載せていいものか否か…新聞社内部で，もめにもめ，「社長決裁」に至ったらしい。
「経済紙面」を使って，小さく，目立たずに載せられていたが，
その社会的意義は，小さくはない。

この社会運動を，「右翼の街宣活動」と同視する向きがあるが，
「愛国」＝「右翼」ではないし，
「ラベリング」は，批判者の「心の歪み」を鏡のように映し出す。

①憲法２１条で定められた「表現の自由」は守られるべきであること，
②行政こそ「表現の自由」を守る先頭にたつべきであること，

日本共産党愛知県委員会が掲げる上記主張は，
一般論としては，いずれも正しい。

が，しかし，

今回の「大村知事の対応」は，

「大村・愛知県知事ご自身が」公的主催団体の会長として，
あいちトリエンナーレの趣旨（愛知県民に親しまれる芸術祭）に反し，
「日本国民統合の象徴」と「人間の尊厳」を汚辱・冒瀆する主張作品，
「日本国（銃後）を守るために犠牲となった，戦争犠牲者」を愚弄する主張作品，
歴史的事実に反し，日本国・日本国民に「国辱」を与える一部韓国国民の主張作品について，
「公金」を使って，「県立美術館」で，大々的に展示させたものである。

日本共産党愛知県支部よ！！

あなたがたが「大村知事の対応」を支持するのならば，
国際芸術祭（あいちトリエンナーレ）の趣旨に反し，かつ，
愛知県美術館ギャラリー展示室利用受付許可要領で展示が禁止されている作品について，
このような規律違反の作品を「県民が負担した税金」を使って，愛知県立美術館で展示させること，
つまり，公共団体主催の美術展で，「契約違反」の違法なハラスメントを容認することが，憲法２１条の「表現の自由」として保障されている，
これぞ，「日本共産党の見解」であり，
「日本共産党が共感・共鳴」する「憲法解釈」だと，堂々と明確に，主張したらどうなんだ。

「アホ扱い」されること，請け合いだと思うが。