自民党総裁選に立候補している三者（菅・石破・岸田）が，
日本記者クラブ主催の討論会に臨み，
各々国是として「目指す国家観」をパネルをもって語った，
と各紙が報じていた。

いずれも「陳腐」ながら，政治に不可欠な理念であることは否定しない。
が，各候補者のこれまでの言動に照らすと，総論と各論との間に解離が認められ，各候補者の政策意欲の発露として，真に内在化されているようには受け取れないところが，各人の「不徳の致すところ」であろう。

 

「経済は格段に改善」？　ウソつくな！

「自助，共助，公助」というのは，
自民党の綱領にもでてくる言葉だそうだが，
名君・上杉鷹山（旧米沢藩・現山形県）の「三助（自助・ 互助・ 扶助）」の「受け売り」と思われるので，文句をつけにくい。「縦割り行政，先例主義，既得権益の打破」も真に断行してもらえるなら，文句はつけられない。「無難」に収めるズルさはさすがだ。

石破（バ）カ？

「自分の居場所がない方々が大勢いる。」という社会認識は正しいものと思う。
が，そのように感じる「大勢の方々」に，いきなり「居場所をもって頂き」って，何がいいたいんだ？　自助努力か？　政治家の役割は？
どういう政治手段・プロセスを経て，「新しい社会」を構築するのか？
石破氏の「国家観」は，「理念」倒れで，方策・プロセスの具体的・現実性を欠き，
「巧言令色鮮し仁」の典型例。

 

何がいいたいんだ？！

「論語と算盤（そろばん）」などと，
他人（渋沢栄一）の言葉でではなく，自分の言葉で政治理念を語れよ！
「倫理と利益の両立」とか，
「公益に資する持続可能な資本主義」といえばまだ解る。
先人の古典の本義を内在化せず，カビの生えたような比喩を使うな！
Ｋ君（国税庁長官）の義兄弟とのことゆえ，
バックに財務省がついているのであろうが，
今一つ，頼りなさそうな印象を受ける。
「格差や分断にしっかり向き合う」という理念は正しく，
今回の総裁選挙の結果はみえていても，将来的には，もうちとしっかりしてもらいたい。