ＰＣを開けると，二つの対照的な報道記事が目につく。
「明暗が分かれ」ていることは，解るが，よく解らないことの方が多い。

 

一方は，「先月」近鉄の無人駅（奈良県葛城市）で，酩酊した男性（７１歳）がホームから線路に転落。居合わせた女子大生（２２歳）が，咄嗟に線路に飛び降りて救助。その母（５１歳）が，駅の非常通報ボタンを押し，警報音を鳴り響かる間に，ホーム端の踏切まで，約６０メートルを男性を背負い， 「走って」移動。

▼何故「先月」の事実を今ごろ報ずるのか。

（感謝状を交付した日＝６月２２日の方が絵になるからであろうが，

　だったら，もっと速く，感謝状を出せよ！ と言いたくなる。）

▼「約６０ｍ」も，何故，「（背負って）走る」必要があったのか？

（列車が迫っていたなら，ホーム下に隠れるスペースはあるのではないか？

　近鉄ホームの構造に不備があるのか？）

 

　他方のアクセスランキング２位の記事は，「２３日午前１１時２５分頃」、北海道上川町愛山渓付近で，「助産師・河野千賀子さん（５６歳）が負傷し動けなくなった。」という夫から１１９番通報。夫が「電話をかけるために現場を離れた間」に、千賀子さんは，滝つぼに滑落し，救助されたが同日夜に出血性ショックで死亡。救助に向かった男性消防副士長（３２歳）が現場付近で滑落し、意識不明の重体。

 

▼夫妻は，自動車で移動していたのか。歩行者ではなかろう。
▼妻は，何故,「滝つぼ」付近で，急に「負傷し動けなくなった」のか。
▼携帯・スマホの時代に，何故,「夫」は「電話をかけるため」だけのために，わざわざ「現場を離れ」る必要があったのか。
▼「負傷し動けなくなった」はずの妻が，何故,「滝つぼに滑落」するのか？
　車ごと滑落したのか？

報道の仕方がマズいのか，文章力がないのか，それともワザとボカして表現をとっているのか？　フツーに読めば，「犯罪の匂い」がする（夫の年齢・職業を隠すのはその趣旨か？）。

もしそうだとすると，両者は，「似て非なる」記事だということになる。

それにしても，お母さん，お若くて，お綺麗ですね。
一瞬，「姉妹かぁ？」と思っちゃった。
それに，お嬢さんも，逞しく，頼もしい別嬪ですね。

（・・・と考えると，朝日新聞が感謝状交付まで，事件本体の報道を控える気持ちもわからんでもない。）