わが敬愛する弁護士・片岡信恒先生（愛知県弁護士会）によると，
弁護士業界には，“三種の神器”があるという。
曰く，　

“三種の神器”とは，

弁護士が共通して誇れる（ほこれる）三種の実績，

具体的には，
①刑事事件で無罪をとること，
②行政事件で国若しくは地方自治体を相手にして，
　勝訴判決を得ること
③最高裁判所の口頭弁論に立ち会うこと
 を指す。

そして，片岡先生は，昭和５７年に①，平成４年に②，
さらに，平成５年に③を，各々達成し，
既に“三種の神器”（またの名を“三冠王”ともいう。）を獲得された，という。

＜出典：片岡法律事務所編「事務所通信」より＞

 

私の場合，平成４年に弁護士登録して以来，
片岡先生の薫陶を得て，
“三種の神器”の獲得をめざすよう，発破（はっぱ）をかけられていたので，
例えば，刑事事件で国選事件を受任したときは，最初から“無罪狙い”で突き進んできた。
ところが，残念ながら，刑事部門では，現在に至るも無罪判決はいただいた例（ためし）がない。
そして，“白鵬”じゃなかった，“悪法” 裁判員制度が導入されてからは，
刑事弁護からは，基本，撤退することにした。すなわち，
刑事事件は，顧問会社関係からの依頼など特別な事情がない限り，
基本的には受任しないことにしてしているので，
今後は，名古屋刑務所事件の再審請求が認められない限りは，
刑事部門の“三種の神器”については，既に獲得に向けた展望は殆どない。

ところが， “三種の神器”のうちの残る二つの部門（前記②③）については，
幸いにも，一昨年（平成２８年）の７月８日，一挙に獲得することができた。

 

 

 

 

 

 

 

 

国を相手とする行政訴訟につき，東京高裁で敗訴判決を受けていたところ，
最高裁から口頭弁論の呼び出しを受けて，これに立ち会い（前記③），
逆転勝訴判決という僥倖（ぎょうこう）を得ることができた（前記②）からだ。
　http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/000/086000_hanrei.pdf

 

ところで，

わが弁護士業界には，　“三種の神器”の他に，
“三種の神器（じんぎ）”ならぬ，
“三種の仁義”というものがある。
（私が勝手に提唱しているだけだが…）

弁護士たる者，

①同業者たる弁護士を批判してはならない。
②裁判官・検察官を安易に批判してはならない。
③法科大学院出の弁護士をバカにしてはならない。

以上が，私のいう“三種の仁義”であるが，若干，注釈が要（い）りそうだ。

まず，上記①であるが，
「①弁護士は，同業者たる弁護士を批判してはならない。」
　弁護士を批判することは，やはり避けるべきであるが
　（弁護士職務基本規程７０条，旧弁護士倫理規定４３条後段参照），
　日本弁護士連合会（日弁連）や，弁護士会がアホなことをやった場合は，
　大いに批判してよろしいし，むしろ，批判すべきだ。
　最近の歴代・日弁連会長については，“真正のアホ”ではないか？
　と，私には思えるほど，彼らの言動には，強い怒りを覚える。

次に上記②であるが，
「②弁護士は，裁判官・検察官を安易に批判してはならない。」
　現役の裁判官・検察官を直接批判することは，やはり避けるべきであろう。
　（昔，某検事総長に宛てて，同総長及び検察庁を批判する文書を送りつけ，
　　愛知県弁護士会の掲示板に貼り付け“公開”したら，“後悔”することになった。
　　今は亡き石原ボスから，「やめなさい！，逮捕されるぞ！」という譴責のＦＡＸが
　　突如，事務所に流れてきたお陰で，難を免れたが。）

　但し，退官後のヤメ判・ヤメ検による，弁護士業務外の活動を批判することは，差し支えないと思う。
　現に，本ブログでも，元検事長を批判しているが，好評をはくしているようだ。
　　https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=1345

最後に上記③
「③（旧司法試験組の弁護士は）法科大学院出の弁護士をバカにしてはならない。」
であるが，
　「お前は，法科大学院制度を批判しているではないか」と批判されそうである。
　なるほど，私は，「法科大学院制度」こそ諸悪の根元であり，
　司法改革の大失敗の“象徴的存在”である，といった趣旨のブログを続々と書いている。
　　https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=349
　　https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=211
　　https://www.kitaguchilaw.jp/blog/?p=205

　しかしながら，私は，法科大学院制度は批判しているが，
　法科大学院出の弁護士を，法科大学院卒であるがゆえに直接批判したことはない。
　彼らは，むしろ，“無用の長物” である法科大学院から

“高い授業料”を“搾取”される一方で，大して役立たない「机上の」法学教育しか受けられず，

時間的に限られた「手抜き」の司法修習しか受けさせてもらってない，

実に可哀想な「被害者」なのだから。