最初は、「訴追請求などありえない！」と思い込んでいたが、雲行きが次第に怪しくなっていくにつれて、昨年あたりから、今回の結論報道をみても、「ああ、やっぱりそうきたか」と思えるまでにはなっていた。それにしても、「行為の『軽さ』と、罷免決定の『重み』の著しい不均衡」に照らせば、他人事ながら、思わず溜息がでるなぁ…。

ジャッジが「国会議員」となれば、どちらの方向を向いた判決をするのか？　によって結論は変わり得る。国会議員であれば、法の理念（「表現の自由」の憲法価値）などは二の次で、「選挙民の（監視の）目」と「マスコミによる（監視の）目」の方を向き、「どちらの結論が『無難』なのか？」を考えるのではないか、という感じがした。

まるで、死刑判決の扱い