同じく、死亡事故事案で、

同じく、逆転判決で、かつ、
同じく、原判決は名古屋地裁・医療集中部のはずだが…

方向はまるで逆。

民事２部（長谷川恭宏裁判長）の方は、
賠償命令を認めなかった原判決を覆して、賠償命令を認め、

民事３部（片田信宏裁判長）の方は、
賠償命令を認めた原判決を覆して、賠償請求を棄却した。

 

［訂正］間違いの指摘を受けましたので、訂正します（令和６年４月２３日）。

名古屋高裁民事３部が取り消した、１審判決は名古屋地裁民事７部（齋藤毅裁判長）の判断でした。どうも、民事４部（医療集中部）にしては「やけに気前よく」原告側を勝たせたなぁ…とは思っていましたが、間違いでした。

 

事案を異にするとはいえ、なんだかなぁ…

「仏（ほとけ）の民事２部」に対し「鬼の民事３部」か？

 

私は、別件で上記二つの裁判体から、

同種事案でいずれも控訴棄却判決を受けたが、

上告理由は全く異なる。