昨日（12月22日）の新聞で、注目の裁判員裁判の判決があることを知った。
直接証拠（例えば、凶器についた犯人の指紋、犯行現場の目撃証人等）が存在しない、元県議の殺人事件で、間接証拠（防犯カメラに写った不審車両と被告人運転車両との相似、動機等）から、「被告人の犯人性」を認定できるのか、が争点となったらしい。

動機だけでは弱いので、「防犯カメラの映像」に関する画像解析鑑定の評価が結論の分かれ目であろう。さて、結論は？

 

 

やっぱりなぁ…
昨日、新聞記事を読んだ時点で、すぐに「画像解析鑑定の大家」である、Ｍ先生（Ｔ大学名誉教授）の顔が思い浮かんだ。明日、Ｍ先生にメールして、「先生のお手柄事件ですよね？」と尋ねてみることにしよう。

（追記：M先生にメールしたら、M先生は、この事件には関与されていないとのことであった。袴田事件に弁護側で関与されていたからか…？）

 

求刑20年の否認事件で、なんで19年になるのか？　意味不明。