かつて最高裁第一小法廷に所属してみえた櫻井龍子・元最高裁判事のエッセイで、「金子みすゞ」の詩が引用されている。

司法の窓 第81号 | 裁判所

・「浜は鰯の大漁で祭のようだけど、海の中は何万の鰯のとむらいだ」
・「昼の星は眼に見えぬ、見えぬけれどもあるんだよ」
・「子どもが小雀を捕まえて子どもの母さんは笑って見ているが、小雀の母さんは屋根の上で心配そうに見ている」

櫻井さん（当時最高裁判事）は、そのエッセイの中で、
・「物事には必ず二面性がある」
・「ひとつの事実が見方に全く異なる結論につながる」
・「最判では、なるべく見えない部分、裏に隠れている事情なども洞察しながら判断するようにしている」
と述べられておられる。

このような感性と姿勢をもって、裁判に臨んでいる裁判官がいったい、どれほど居るのだろうか？

一方で、昨年、ある大学医学部教授からご紹介いただいた某分野の専門医とのメール交信の中で、「反側空間無視（はんそくくうかんむし）」（脳の損傷により左右どちらかの空間を認識できなくなる症状）という医学用語があることを知った。ちなみに、「視野狭窄」（半盲）の場合は、視力の喪失に起因するが、「反側空間無視」の方は、視力は失われていないのに、空間の片側半分の認知能力を欠いた状態となる。
　昨今は、「反側空間無視」の障害者のごとく、敗訴当事者の主張を支える根拠・証拠を尽く無視し、洞察力を欠いた裁判官がいかに増えたことか。実に嘆かわしい。