名古屋高裁の新長官に着任された綿引万里子長官の
中日新聞社への訪問記事が中日新聞（９月１４日朝刊）に出ていた。

「裁判員制度への理解向上に意欲」だと?。

くだらない！！

「裁判員制度への理解向上に意欲」というのであれば，
「裁判員制度について，社会的な意義が著しく乏しく，
　被告人の利益，特に法律専門家である裁判官による
　裁判を受ける権利を著しく阻害する違憲・不当な制度」であることの
　理解向上に意欲を示してもらいたいものだ。
　最高裁長官を頂点とする，司法の権力機構・官僚機構の「歯車」的存在では，
　無理であろうが。

「今は（証人の）証言を法廷で直接聞きましょうという傾向。
　刑事裁判が変わったんだと思う。」（前掲・新聞記事から）

とのご認識は正しい。
しかし，「（証人の）証言を法廷で直接聞きましょう」というのであれば，
何も，「素人の裁判員」を関与させずに，
「餅は餅屋」，
「プロの裁判官」が「（証人の）証言を法廷で直接」聞けばいいだけの話だ。

「（裁判員）制度に関する出前講義」についても，
「経験者」（素人の元裁判員！）に行ってもらうだと？

１回経験しただけで，刑事裁判の何がわかるというのか？！！

　仕事・私事が忙しかったり，刑事裁判以外のことに興味・関心がある方は，裁判員裁判への参加を敬遠するであろうし，刑事裁判は，プロに任せ，素人が死刑か無期懲役かといった重い事件に関与すべきではない，という「常識的な」信条の持ち主は，裁判員裁判への参加を拒否するであろう（実は，裁判員制度がある限り，こういう方にこそ，裁判員になっていただきたいものだ。）。しかしながら，現実には，もっぱら刑事裁判に関心がある方，自信過剰傾向のある方だけが積極的に参加するであろうから，裁判員裁判の参加経験者は，自らが浪費した「時間が無駄だった。」とか，「時間をかけて，くだらない審理・審議につきあわされた。」などとは誰もいわないだろう。
　しかしながら，例えば，殺人事件であれば，凄惨な殺害場面，遺体の写真を
素人の裁判員にみせることはないであろう。法医学鑑定なども，医学を学びつつ，鑑定書を繰り返し精読することによって，はじめてその意味を正確に理解できることも少なくない。
 かつての「プロの刑事弁護人」の立場から言わせてもらえば，
裁判員裁判なんてのは，
所詮，二次的に「演出」「変形」された「まがい物」を証拠とした
「限られた時間内での」「茶番」「儀式」「ままごと」ではないのか。
裁判員裁判を１回経験しただけで，「本来の」刑事裁判の「あるべき姿」について，
分かった気になってもらいたくなくし，
それを分かった気になって語ってもらいたくないと思う。

綿引長官が，優秀な裁判官であることは重々承知している。
最高裁の行政事件部門の上席調査官等を含む経歴や，
名古屋高裁長官に就任早々，「地元への影響力の強い」中日新聞を自ら訪ね，
最高裁長官に「ウケがいい」「裁判員制度の普及ネタ」を，
「ちゃっかり」アピールしていること等からも，
「ソツのない」有能さは窺いしれる。

しかしながら，綿引長官が，真に「日本司法の将来のため」を思うのであれば，
即刻，裁判員制度において「選任手続きへの出席率が低下」するなど，
裁判員制度の対する国民の批判が高まっていることを最高裁長官・同事務総長に訴え，
かつ，行政事件に係る専門性を活かして，
行政事件関連訴訟の質・量の劣化・沈滞化の実情
（まともな行政事件の事件数が著しく減少し，
　行政事件がもっぱら出入国管理・難民認定関係の訴訟に限局しつつある実情）
の方こそを憂え，その原因を精査してもらいたいものだ。
（要するに，収入に結びつかない行政事件などは，敬遠される傾向にあるのではないか？，何故そうなったのか？といった原因論・社会背景等に関心をもってもらいたいものだ。）