このほど，
名古屋地裁民事４部（医療集中部）の裁判官たちから，
言い渡された医療過誤訴訟での「敗訴」判決を読んでいて，
つくづく思う。

もし，あなた方（裁判官ご自身）が，
亡患者と全く同様の病態に陥ったとして，

あんなにも「いい加減な」診察をし
（医療水準として求められる鑑別目的に必要な諸検査を尽く懈怠し），
レトロスペクティブには，診断を間違えていたことが判明し，
かつ，正反対の治療を施し続けていたことが判明し，
それ故に，
裁判でも，法廷でも，ウソをついていたことが
証拠上も明白となった状況のもとでも，

あなた方（裁判官ご自身）は，
アノ被告医師のもとで，
診断・治療を受けたいですか？？？？？

上掲・被告医師に，
あなた方の大切な家族の診断・治療を委ねても構わないのですか？？？

 

医療過誤訴訟 “ 冬の時代 ” （患者側にとっての）
といわれて久しいが，このところ，立て続けに
「思わず口が開いてしまう」ような判決を受けている。

「自己保身に走る」医師の供述―医学的根拠を欠いた―供述を
そのまま真に受け，鵜呑みにしてしまって，これを擁護し，
患者側弁護士が「被告医師に突きつけた」弾劾証拠が尽く無視され，
―しかも，客観的に動かしがたい弾劾証拠が尽く無視され―，
医師がついてきた「ウソ」が随所でバレても，
自身が自身を正当化する，「他の」供述部分では信用性を認め，
医師の主張どおりの診療経過事実が採用されたのでは，
患者側には「勝ち目」がない。

患者の症状をきちんと精査せず，それ故に
カルテ記事が乏しく，検査記録もなく，
粗雑で，いい加減な医師ほど，
カルテの記載を欠く「空白部分」を，
後から「付け足した」供述でもって，有利に埋め合わせる。
かくて，重大な事故を惹起しておきながら，
杜撰診療をした医師ほど，有利な扱いを受けるといった倒錯現象が生じる。

率直に申し上げて，
名古屋地裁民事４部が医療集中部となったときの，
初代・部総括判事（Ｓ裁判官，現公証人）のもとでの医療判決と比べ，あるいは，
２代目・部総括判事（Ｋ裁判官，現弁護士）のもとでの医療判決と比べ，
「大きなギャップ」を感じるのは，私だけであろうか？

またまた，控訴理由書を書くことになるのか。