あなた方は， 「ブラック判事」 （アメリカ最高裁判事）が，
アメリカ最高裁判所の代表意見として書いたとされる，
「アノ」判決文を読んだことがあるのか！！？

 

フロリダの州裁判所によって死刑の宣告を受けた四人の黒人
に対する拷問の問題を扱ったときの「アノ」判決文を。

 

「 ― １週間，一切の犯行を否認し続けた挙げ句，被告人たちはついに手をあげた。ちょうど（日曜日の）夜が明けようとする頃，州の役人達は，被告人から，州検事の『欲する』『役に立つような』何ものかを得たのだ。検事がやってきた。一晩中，尋問していた人たちの面前で，検事は，質問をし，返答を記録した。州が利用して，死刑の宣告をする基礎にしたのは，この自白である。

― 専制政府は，ずっと昔から，独裁的な刑事手続と刑罰を利用して，弱者，頼りなき政治的，宗教的もしくは人種的少数者，また違った意見をもち，服従をせず，専制に抵抗する人々を，犠牲の祭壇に供えてしまうのである。

― 今日でも，何代もの昔と同じく，ある政府のもっている，ねつ造した犯罪を独裁的に処罰するような強い権力が，専制の侍女となっているという悲劇的な証拠がないわけではない。わが憲法制度の下では，裁判所は，助けなく，弱く，少数であるために，あるいは偏見と社会的興奮の犠牲に供される反逆者であるために，これがなければ苦しむであろう人たちを，吹きすさぶ風から護るべき，いこいの港なのである。」と。

あなたがた最高裁第一小法廷が果たしてそのように，
『助けなく，弱く，少数である人々』，あるいは，『偏見と社会的興奮の犠牲となる人々』を『吹きすさぶ風から』護り得ているかどうか。

あなたがたは，「弁護士出身の」最高裁判事でありながら，
「補足意見」も「意見」も書かない（書けない）し，
もとより「反対意見」も書かない（書けない）。

いつものごとく！　無教養で薄っぺらな判決しか書けない，サラリーマン判事よろしく，
多数意見にただただ迎合するだけの態度を貫いたこと自体で，
あなた方が，常日頃から何を願い（あるいは何も願っていないか），
何を最も貴重なものと信じ（あるいは，何も貴重だとは思っていないか），
どのような法律的論理を用いて，
その価値を実現しようとしているのか（それすらも考えていないのか）
ということが見え透いてしまっていることに，
愕然としてしまう。

国民の信頼と尊敬を失った最高裁なんかに，明日はない。

 

＜出典・参考＞

鵜飼信成著「憲法と裁判官 ― 自由の証人たち ―」（岩波新書）