「公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、
３か月くらい経って、もとの飼い主が名乗り出てきて、
「返して下さい」え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？　
３か月も放置しておきながら・・」

裁判の結果は・・・

戒告。

「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」という裁判官のツイート表現は，
「（元の飼い主に訴えられた）今の飼い主の主張の代弁」にとどまらず，「当該訴訟の提起が不当であると，投稿者（裁判官）自身が考えていることを伝えるものと受け取らざるを得ない」から，裁判所法４９条にいう｢（裁判官の）品位を辱める行状｣にあたるというのが最高裁大法廷決定。

「一般の閲覧者の普通の注意と閲覧の仕方とを基準」とすれば
「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」の言葉の後に
彼は，「裁判の結果は・・・」と書き，その次に，
当該判決の報道記事のＵＲＬを掲載し，それにリンクさせていたのであるから，
「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」というツイートは，
ドー見ても，「今の飼い主の主張」を代弁・要約しているものと受け取れる。
が，「最高裁の辞書」に「善解」（善意に解釈）という言葉はない。

最高裁調査官の判例解説が法曹時報に出てた（７１巻１０号）。

最高裁調査官らも，随分と冷たいな。

悪気がないことは明らかなので，慈悲と寛容さが求められるところだ。