名古屋高裁管内の行政訴訟で，最高裁が原判決を「破棄」だとお？

（最高裁ＨＰより）

 

最高裁で，名古屋高裁の行政訴訟判決が破棄されたとなると，…

やめてよ！　「藤山判決を破棄したのか？」という推定が働き，

（注）上告人代理人の中込秀樹弁護士は，元名古屋高等裁判所長官だから，
　上告人もかなり力が入っていると考えられる。

 

（最高裁判決のつづき）

（後略）

 

第１審判決（名古屋地裁・行政部）を取り消した，原審（名古屋高裁）について，

「原審の上記判断は是認することができない。」ということになると，

（つまり，行政事件の「敗訴」原告が，控訴審で「逆転勝訴」し，
　ついで，最高裁で「再逆転敗訴」した，ということになると）

最高裁が，「藤山判決を破棄したのではないか？」という「推定」が，
いよいよ「確信」に変わる。あたかも「方程式」のごとくに。

やはりなぁ…。

 

 

真の民主主義のもとでは，非公開の会議でもない限り，

すべからく全ての情報を公開させるべきであって，
公の議事録については，安易な削除を認めるべきではない。
（例えば，アベ首相の「立法府の長」発言【注】とかもね。）

この意味で，藤山判決を覆し，県議会の配布用会議録の記載内容の取捨選択につき，
地方議会における単なる内部問題として，その当否について，司直の判断を排除した，
上掲・最高裁第１小法廷判決は不当である。

【注】「行政府の長」であるはずのアベ氏自身が，
自らを「立法府の長」であるなどと，平気で「アホ発言」するレベルの首相であることは，
ひろく国民が理解すべき，重要な情報である。
「中学校教育の教材」としてもいいくらいだ。