人間「パニクる」と，

どーしても，最初に思いついた本音が出てしまうようだ。

最高裁長官から，いきなり，本人としての陳述を求められ，
岡口判事は，「パニクって」しまい，
林長官（東京高裁）の申立て理由が「漫然」としている旨を述べたようだが，
これは，岡口判事が，最初の主張書面案で考えていたことである。

しかし，
私は，高裁長官の申立て理由については，懲戒事由として不相当だと思うが，
岡口判事が主張するごとく，「漫然」だとは全く思わない。

「どのような理由で傷ついたのか書かれていない」というが，
懲戒申立ての理由をみれば，自明のことだと思う。
「このままでは認否や反論ができない」とも全く思わない。
「こんな証拠では，普通の裁判官は判断できないはず」だとも全く思わない。

総じて，「漫然」性の問題を持ち出すのは，得策でないし，的外れだと思う。

むしろ，

一方当事者の言い分を「代弁」「要約」したことで，
他方当事者の感情が傷ついたとしても，
それが

「ナンボのもんじゃい！」

「裁判官としてではなく！， 職務外で！！，

　私生活の中で行ったツイッターによる「表現の自由」の重要性と対比すれば，
　この程度のことは，全くとるに足りない，受忍限度内のことではないでしょうか。」

と，大谷長官の前で，正面きって，堂々と言って欲しかった。