医療過誤訴訟の分野では，
名古屋地裁での連敗が続き，
名古屋高裁での控訴棄却が続き，
さらに，
最高裁への上告（受理申立て）が続き，
昨年末から今年にかけて，
既に２通の上告受理申立理由書を書き上げ，
先般，いずれも名古屋高裁に提出した。

さて，先週末，
名古屋高裁にて，
別件の医療過誤訴訟の判決書をもらいに行き，
主文をみた瞬間，
「１．原判決を次のとおり変更する。」
との一文が目に入った。

やれやれ，
相手方医療機関の診療がこれほどお粗末で，「医療水準」から外れていると，
「ガードが固いこと」で定評のある名古屋高裁も，
さすがに医療機関の過失を認めざるを得なかったか？
これでＷＡＤＡＳＵの医療過誤訴訟・連敗記録がストップしたか？，
と思いきや，・・・

なにコレ？？

原告＝控訴人（患者側）の認容率は，
被告＝被控訴人（医療機関側）との「訴訟費用」の負担割合に示される。

「１２５分の２」の割合しか勝たせてもらえていない，って，
要するに，請求額と認容額が，「二桁」違うということなのだ。

精神的満足の観点からは，過失を認めさせれば「勝訴」か？。
経済的満足の観点からは，やはり「敗訴」なのか？。