東京高検検事長「定年延期問題」は，
国家の根幹（法治主義原理，法律による行政の原理）を揺るがしかねない
重大な法律問題である（憲法構造にも関わってくる）。

・・・という趣旨のブログを昨日も書いたところで，
今朝，朝日新聞が，「天声人語」，「社説」ともに，
この問題を扱っていた。

「疑惑」と表現を緩め，うそぶいているが，
朝日新聞は，「黒川・検事総長」誕生後の意趣返しが怖いのか？

今回の東京高検検事長「定年延期問題」の背景に，
黒川検事の「ライバル」（林眞琴・名古屋高検検事長）の定年時期を見据えて，
その検事総長就任の「芽」を潰すことが「狙い」であったことは，
あまりに露骨であって，まさに「禁じ手」である。
このような「禁じ手」を使ってまでして，
政権にすり寄り，自ら「検事総長就任」への布石を打った
としか考えられない人物の，明らかに違法な情実人事を「良識ある法律家・国民」は，
認めていいのか？　
認めていいわけがない。必ず将来に禍根を残す。

「桜を見る会問題」など，
所詮，「情実と“カネ”」の問題
（われわれ国民の税金をつかって，お友達にイイ思いをさせた，というだけの問題で，どの政権でも多かれ少なかれやってきたこと）

これに対し東京高検検事長「定年延期問題」は，
「情実と“枉法（おうほう) ”　（法律をねじ曲げる暴挙）」
の問題であって，法治主義、法治行政の根幹を揺るがす。

野党は，この法治行政の原理を根底から否定するに等しい，
安倍政権の暴挙に，ターゲットをシフトさせるべきであろう。

良識ある「検察OB」，
特に歴代検事総長の経験者は、
何故，黒川弘務・東京高検検事長の暴走を譴責しないのか？
連名で，抗議してもいいのではないか。

 

何かいい対抗手段はないものか？

及ばずながら，今年７月までに，
「ここ数年，懸案であった」名古屋刑務所事件・放水事案の再審請求を
私の方で，名古屋高検に申立てることで，

稲田検事総長と林検事長とが連れだって，
内閣府に出向き，
『私も，再審対応に追われているので，定年延長をお願いしたい』
と申し出てもらえるといいのだが。
林さん，私の再審請求にご支援いただけないものかなぁ・・・