常習賭博罪の法定刑は，３年以下の懲役刑（刑法１８６条）であり，
長期５年未満の懲役刑に当たる罪の公訴時効は，
３年である（刑訴法２５０条）。

アレから約四半世紀過ぎた「今だからこそ」いえる話であるが，
少なくとも，われわれが弁護士登録した頃の，
旧名古屋弁護士会では，先輩弁護士の先生方は，
皆が皆，麻雀賭博の常習者，つまり常習的「博徒」だった，ように記憶している。
私も，先輩・同期の弁護士に誘われ，私からも誘って，
一週間に何度も「雀卓」を囲み，
随分と，先輩弁護士との「賭け」に負けて，上納してきた。

（レートは秘密だが，社交的儀礼の範囲であると理解している。）

一説によると，麻雀賭博の「実力差」からすれば，
私は，「詐欺賭博」の一方的な被害者（俗に言う「カモ」）だった，というのが有力説であるが。

また，われわれの世代の司法修習における実務修習では，
各配属庁に配属される司法修習生の数は基本４の整数倍であり，
少なくとも４名以上は確保されていた。
つまり，小規模庁に配属される司法修習生は最低４名であったが，
一説によれば，最低数４名ずつが割り当てられる趣旨は，
実務修習先でも，気晴らしに修習生同士で「麻雀賭博」ができるようにしてやる，という
最高裁・司法研修所の暖かい配慮によるものであるとされていた。

もっとも，私の場合，
配属庁は，大分地方裁判所（大分地方検察庁）だったため，
同期配属の司法修習生は，わずか４名で，
そのうちの約１名が，元「サッカー少年」で，
「麻雀賭博」をやらなかった（というか，麻雀のルールを知らなかった。）。
このため，同期の修習生仲間で４席の「面子（メンツ）」をそろえることができず，
しかたなく，約１名のメンツを現役検事（現・検察庁幹部）から調達した覚えがあるが，
私の記憶違いか？

また，同期・同クラスの司法修習生仲間に，
現・東京地検特捜部長のＭ本君がいたが，
Ｍ本君とも，「お手合わせ」した記憶が全くないわけではない。
彼独自の「ローカルルール」によれば，「マネ満」という役満があって，
左隣の捨牌と同じ牌を６回連続で捨牌できれば（「マネ」れば），
役満になる！，という話だったが・・・

（検察教官も，雀卓に混じってたんじゃなかったっけか？）。

Ｋ川・前検事長も，単なる「気晴らし目的」で，「罪悪感（違法性の意識）なく」やっちゃってたんだろうなぁ・・・。

それにしても，「息苦しい」世の中になったものだ。