名古屋地裁の裁判官らは，民事９部（行政事件集中部）を除き，「行政法＝公法の原理・原則」が解っていない？？！！と批判する前に（この批判が成立するかどうかはともかく），私自身，初心に立ち帰って，「行政法＝公法の原理・原則」を基本・根本から勉強し直す必要性を感じた。

　そこで，学生時代から使っている「権威ある行政法の教科書」数冊　―　といっても，いずれも，元東大教授・約３名（Ｓ・Ｈ・Ｕ）が各々執筆した教科書であるが，―　は，全て最新の改訂版を取りそろえてあり，一応理解しているつもりではいるものの，目新しいところで，今般，新たに藤田宙靖・前最高裁判事(東北大学名誉教授）の「［新版］行政法総論・上」（青林書院）を購入し，関心のある記述部分を読み始めた。
　本書は，最新の行政法理論が踏まえられており，かつ，非常に示唆に富み，深く，透徹した考察で貫かれており，大変に興味深い。

　さて，上記藤田本を読んでいくと，
「公法私法一元論の優勢の下で『いわば虫垂突起のような異物として軽視されてきた』行政事件訴訟法四条の『公法上の当事者訴訟』につき，・・・」という記述が出てきた。

あのですね，藤田先生，「虫垂突起のような異物として軽視されてきた」といわれるが，虫垂炎を見逃すと致死的な事態（ひいては医療裁判）が起こりえ，医学的には，決して「軽視」してはならない（実際，軽視もされていない）臓器なんですけど・・・？