宮内庁長官は、悠仁親王の進学先をめぐって、
「根拠のない情報」が飛び交っているとの批判報道をしているが、意味がわからない。

情報は「真実か虚偽か」こそが問題であって、「根拠があるかないか」は、二の次である。

 

 

 

悠仁親王（秋篠宮家）が「東大進学を希望し、宮内庁が東大学長と調整している」という前提事実（推測）をもとに、Ａ宮家に対する批判が根強くあることについて、その前提事実（推測・情報）が「真実でない（虚偽）」ならば、宮内庁長官は、そのような「情報（推測）が真実でない」と正面から否定すべきである。
逆に、上記前提事実が「真実である」ならば、そのような批判的言論について、宮内庁長官が、「根拠ない情報」だと遠回しに批判するのはいかがなものか。「情況証拠」から推認される「真実」を前提とした言論について、はたして

「根拠＝情況証拠がない」と断定できるのであろうか。

 

これも、日本語として、意味がわからない。

正しい日本語は、「参加」と「出席」が逆で、

発表会に出席してこそ、国際会議に「参加」したといえるのではないのか。