今朝（３月１５日）の朝日新聞は，
高浜原発（福井県）をめぐる福井県高浜町元助役の
汚職事件について，
第三者委員会（委員長・但木敬一元検事総長）の調査結果が公表されたことで，但木元検事総長のお顔が写った写真を，三枚も載せていた。

私は，かねてより，いつか一言，彼に言いたいことがあるのだが・・・。

 

 

私が，但木元検事総長に言いたい一言とは，
「黒川・東京高検検事長の『違法な定年延長問題』
について，検事総長OBとして，何故，声を挙げないのか？！」
ということではない。

但木元検事総長は，
私のライフワークとなった名古屋刑務所事件が平成１４年に勃発し，
行刑改革が国会審議の中心課題となった当時，
法務省事務次官だった。
したがって，当時，衆議院・法務委員会の野党筆頭理事であられた，
河村たかし議員（現・名古屋市長）からの国会質問・問題提起を目の当たりにして，

名古屋刑務所事件が，
いかにインチキな証拠からでっち上げられた国策・えん罪事件であることを
十分に知り得る地位にあった人物だ。

私は，現在も，名古屋刑務所事件の「再審」請求に取り組んでいるが，

かれこれ十年ほど前であろうか？　私は，名古屋刑務所事件の対応を機に盟友となった，Ｎ先生（法医学教授）に，ある医療過誤事件裁判で，鑑定意見書を書いてもらったお陰で，患者側代理人として，全面勝訴したことがある。そして，その医療裁判の判決は，判例時報等の法律雑誌に掲載された。この関係で，この医療裁判事案の類似ケースについて，是非，私の訴訟対応を参考にしたいということで，「モリハマ事務所」の某女性弁護士が，私にアポをとってきたことがあった。私は，もちろん快く（依頼者の同意のもと）訴訟資料全部を参考資料として，彼女に提供してやったことがあった。

そして，彼女は，私に尋ねた。
「大変参考になりました。このお礼はどのようにさせていただいたらよろしいでしょうか。」と。

これに対し，私は，次のように答えた。
「お礼など必要ありません。ただ，私が手掛けた訴訟資料が，多少ともお役に立てたのであれば，私からも，貴方にお願いがある。私は，ある刑事事件（名古屋刑務所事件）で，無罪・えん罪と確信している事案がある。その理由については，最高裁に提出した上告理由書に詳細に書いてある。これを貴方に送るので，これを是非，但木敬一元検事総長にお渡しして，読んでもらうよう仲介してもらいたい。」と。

そう，但木元検事総長は，当時，既に検事総長を６５歳で定年退職され，
その後，「モリハマ事務所」に就職していたのであった。

かくて，カノ女性弁護士は，私の申し入れに応じ，
私が心血を注いで起案した上告理由書を，
「但木元検事総長に，確かにお渡ししました。」との報告をくれた。

が，残念ながら，その後，但木元検事総長からは，何の音沙汰もなかった。
しかしながら，もし仮に但木元検事総長が，私の上告理由書を真摯に読んだのであれば，内心忸怩たるものを感じたに違いない，と自信をもって言える。
私が，但木元検事総長の言いたい一言とは，このことだ。
「私が心血注いで起案した，名古屋刑務所事件の上告理由書を，
あなたは真面目に読んだのか？！！　
元検事総長として，恥を感じないのか？？！」と。