インプラント治療に際して，上部構造にセラミック冠を装着したところ，その約半年後に，セラミック冠（被せ物）が破折し，破片が落ちてきたのに取替してくれない。取替治療の懈怠の有無が争点の１つとなったが，破折原因にも争いがある。歯科医の方では，「歯ぎしりが強いから欠けたのだ。」と弁解し，当方（患者側）は，「咬合平面の設定（セラミック冠の先端位置）が高すぎたのではないか。」と主張して争っている。これに対し，歯科医師の方では，当方依頼者（患者）が写真で示した破片について，当方依頼者（患者）のセラミック冠が欠けたものか否かそもそも不明ではないか，という言いがかりまでつけてきた。

　この場合，患者側の弁護士はどうすべきか！？

　もちろん，歯科用ミラーをアマゾンで購入して，依頼者に事務所に来てもらい，検証する。破片が，一部欠けたセラミック冠とピッタリ整合するのかを。検証に際しては，破片の上端側を一部赤色に着色し，細い棒の先に両面テープで固定する。

 

どうじゃい？　これらならケチをつけられまい。