１１月６日　北海道・札幌市内で，すすきの（繁華街）からタクシーに乗車した
３０代の男性（後に弁護士と判明。酩酊状態？）が，経路をめぐってトラブルになり，
後部座席から，運転席の防護板を足蹴にして破壊するなど，
運転手に向かって暴行を振るい，
運転代金を踏み倒したまま，その場を立ち去った旨のニュースが話題になっている。

タクシーのドライブレコーダーが，当時の暴行場面を生々しく再現している。

 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3208062.htm

 

タクシー会社が被害届を出したのを受けて，
警察は，手堅いところで，器物損壊罪の嫌疑で，捜査を開始した模様だが，

事態を重くみた，札幌弁護士会は，市民に向けてお詫びの会長声明を出している。

 

 

さて，上記弁護士には，何罪が成立するであろうか。

器物損壊の外に，暴行，窃盗が成立するとのネット情報が出ていた。

 

そうであろうか？

私の実務感覚は，若干異なる。

タクシードライバーが，もし「酔っ払い弁護士」から暴行を受けなければ，

当然に運賃精算を要求すべき情況のもとで，激しい暴行を受けたことに因り畏怖していたために，

運賃精算の要求を一時的にしろ断念したもので，「酔っ払い弁護士」の方では，

一時的にせよ運賃清算の義務を免れたものとして，財産上の利益を得たといえなくもない。

　であれば，いわゆる「２項強盗」（強盗利得罪）が成立するというべきではないか。

 

ちなみに，２項強盗の法定刑は，５年以上の有期懲役（刑法２３６条２項）。
一方，「禁錮以上の刑に処せられた者」は弁護士資格を剥脱される（弁護士法７条）。

検察の温情による，起訴猶予を狙う他ないが，
事案の性質としては，決して軽微な事件とも思えない。
さて，検察はどのような対応をとるのであろうか。